张德玉：“后金”称谓之我见

　　在抚顺“后金建国400年与中国历史进程学术研讨会”小组讨论会上，东北师范大学辽金史教授穆鸿利老先生发言，谈清太祖努尔哈赤于明万历四十四年（1616）建立后金军事农奴主集团政权的国号为“金”或“大金”，学术界称“后金”是错误的，应该改称“金”或“大金”，并以其少儿时亲见辽阳东京城门额篆满汉文合璧“大金天命壬戌年”为例加以论证。穆教授发言后，南开大学博导杜家骥先生将“后金”为学界与完颜“金”相区别而称作以解说，并说非如此则需注释为清太祖努尔哈赤所建之“金”， 不注释或全写，单写“金” ，容易与辽金之“金”混淆，若注释或全称实在很繁琐很麻烦。接杜先生之言，笔者发言说，努尔哈赤所建国号为“金”，早已为多位学者论证清楚，学术界早已公认。努尔哈赤所建之国号为“金”，而非“大金”，无须再论。写作“后金”，早已约定俗成。而称“大金”之“大”，并非国号之名，“大”，是与称大汉、大唐、大明、大清一样，属于尊敬、注重、誉美之意，称“后金”顺理成章，约定俗成。穆老师坚持说：“那也得改！”

　　或“前汉”，刘秀夺回被王莽篡守的汉朝政权，亦为汉朝，而史称“东汉”或“后汉”；称魏蜀吴为“三国”， 三国之后的西晋东晋、十六国、南北朝，乃至北宋南宋及南明五个小朝廷，哪一个是建朝就这样定国号称呼的呢？不都是学界为了区分先后、总括时代而如此称说（写）的吗？又有谁人提出过疑议？这与努尔哈赤的“后金”有什么原则区别？这样称呼不仅简洁易明了，非谬非错，而且十分恰当、正规、准确而被公认，因此一直使用数千百年，穆先生说“那也得改”吗？那“改”可不是千万之数而是数亿几十亿之数，问题不在几十亿数之多，而在于这样说写是正确的，公认的，更是合理而科学的。因此，“那也”不必改、不须改、不能改。