“抚顺马市”开设于何年?

  明朝时，为了方便朝廷购置军马及发展与边疆少数民族间相互贸易的需要，往往在汉族与少数民族居住区域的交界处开设“马市”，辽东马市就基本上是沿着辽东边墙分布的。在辽东马市中以广宁(今北镇)和开原马市开设得最早。

  永乐三年(1405年)明成祖应福余等卫蒙古族之请求，首次同意在广宁、开原开设马市。广宁马市接待福余等三卫蒙古人，开原广顺关、镇北关马市主要接待海西女真人。此后，明朝沿辽东边墙又先后开设了抚顺、清河、叆阳、宽甸等市。其中，抚顺马市的开设对建州女真经济的发展，对努尔哈赤的掘起曾起过非常重要的作用。随着清前史研究的不断深入，可以说，我们对抚顺马市的地址、交易情况、价格税收以及对建州女真发展的影响都已经基本搞清了。维独对抚顺马市的开设时间还没有一个准确的界定，使之成为抚顺历史上的又一个未解之谜。

  下面我们分析一下关于抚顺马市开设时间的几种说法：

  1、永乐三年说。清朝康熙中叶，杨宾撰《柳边纪略》称：“永乐三年立开原马市、抚顺马市、广宁马市。”其中“抚顺马市”下注曰：“在抚顺所、通建州交易。”我们知道，建州卫女真于正统三年(1438年)才在李满柱率领下迁徙于苏子河畔。永乐三年(1405年)时，建州卫还远在凤州(今黑龙江省东宁县内)，此时，在抚顺设马市焉能通建州贸易，故杨宾所谓永乐三年设抚顺马市之说显然是错误的。

  2、成化十四年说。20世纪初，杨同桂《沈故·卷一》“明之马市”条称：“成化十四年(1478年)，因巡抚陈钺言，复开立马市三处，曰镇北关、曰抚顺关、曰白士厂关。”这里可以肯定的说，杨同桂用史有误，因为此时镇北关马市已开设了75年，而成化十四年，巡抚陈钺先是率兵围剿建州女真，杀戮颇多，其后他又反对马文升对建州女真采取安抚态度。《明实录》上根本不见其有“复开立马市”的奏言。因此，说抚顺马市开设于成化十四年并不可信。

  3、天顺八年说。抚顺马市开设于天顺八年(1464年)是当前历史研究者普遍采用的一种说法。张博泉《东北地方史稿》：“天顺八年设抚顺马市……抚顺设一关市，即抚顺关，以待建州女真。”王平鲁《马市贸易兴建州》则认为“抚顺马市约开始于明天顺年间(1457--1464年)。”持这种观点的人，根据只有《明实录》上的一条史料：“天顺八年……夏四月乙未，勅辽东镇守总兵官，遇有建州等卫女真到边，须令从抚顺关进入，仍于抚顺城往来交易。”对这一史料的理解，我认为可以得出三条结论：一是交易地点不在抚顺关之外，而是在抚顺城，二是一个“仍”字说明在抚顺城进行的“往来交易”，由来已久，决非第一次；三是交易地点既然在抚顺城下，则可以肯定，位于抚顺关外的抚顺马市还没有开设。成化元年(1465年)，明廷为防止建州诸夷在抚顺城内“觇知边情虚实”，曾专门在城南“置一马驿，拨馆夫十名”以接待朝贡及贸易者，这也说明明与建州的贸易地点还没有移至抚顺关外。可见如定抚顺马市在抚顺关外的话，天顺八年立市之说根据并不足。

  4、正统八年之前说。始修于正统八年(1443年)的《辽东志》沈阳中卫条下有“抚顺所马市一”的记载，但没记其具体方位，似应理解为此时的马市即在抚顺千户所城内。

  嘉靖四十四年(1505)成书的《全辽志》则具体记为“抚顺马市，城东三十里，建州夷人於此交易买卖。”据此可以肯定当时的抚顺马市应在抚顺关外，也就是说抚顺马市有一个从抚顺城内迁到抚顺关外的过程。考虑到李满住是正统三年(1438年)才率建州女真迁到苏子河流域，他们来后必然要求与明朝贸易，明朝很可能在抚顺关外马市尚未设立的情况下同意“于抚顺城往来贸易”。因此我认为设立抚顺马市的第一阶段，交易地点是在抚顺城内，开始时间应在正统三——八年(1438-1443年)之间。

  成化三年(1467年)以后，修筑了辽东东部边墙，而辽东东部边墙建成之日，可能就是抚顺马市从抚顺城内迁到抚顺关外之时，故说抚顺马市的开设时间应先指明交易的地点，如果将抚顺城内和抚顺关外两个交易地点都称为抚顺马市的话，它的开设时间应定在正统八年之前为宜。此说的问题，首先是“正统八年”来源于《辽东志》的始修时间，但《辽东志》在嘉靖十六年(1537年)进行了重修，故不知“抚顺所马市一”的记载是原始的，还是后加的，其次是史料根据尚显不足。

  总之，抚顺马市的开设时间问题，还不能说有了定论，我们盼望历史研究者能早日拿出令人信服的结论。（曹德全《抚顺历史之谜》）