徐洪：写历史草率不得
2022-09-24 07:02 抚顺七千年 徐洪
1465
刚刚过去的2022年中秋节，也是抚顺“平顶山惨案”90周年纪念日。在缅怀遇难同胞的日子里，偶然从某网站读到一篇署名为“幼儿之声”的大作：《曾日进千金的千金寨 遭日军杀戮后不复存在 许多抚顺人都不知道》的文章（以下称“幼文”），总觉得如鲠在喉，不吐不快。该文...
刚刚过去的2022年中秋节，也是抚顺“平顶山惨案”90周年纪念日。在缅怀遇难同胞的日子里，偶然从某网站读到一篇署名为“幼儿之声”的大作：《曾日进千金的千金寨 遭日军杀戮后不复存在 许多抚顺人都不知道》的文章（以下称“幼文”），总觉得如鲠在喉，不吐不快。该文通篇不到1000字，原文大意是：
1932年9月16日，日军为了报复辽东民众抗日自卫军攻打抚顺，对平顶山村实施了惨无人道的大屠杀。还对栗家沟和千金寨也实施了屠杀。在栗家沟杀害130多人，千金寨杀害40余人。杀戮过后，日军选择了与平顶山村一样的方式，将千金寨三条街300多户人家，1000多栋房屋全部烧为瓦砾。之后，千金寨一下子变得荒芜人烟。直到1933年以后，那些逃离家园的人们才陆续返回，千金寨才逐渐的恢复起来。但日本人为扩大露天采煤量，又想尽一切办法强迫当地居民迁往别处。到1937年以后，千金寨已经变成了一座露天煤矿，千金寨已经不复存在，仅仅是历史上的一个地名而已。
稍微了解一点抚顺近代史的人都知道，90年前抚顺这段历史绝不是该文中所记述的那样。首先应该肯定的是“幼文”开头，关于平顶山惨案的起因没毛病；结尾“1937年以后千金寨不复存在，仅仅是历史上的一个地名而已”也没有错。而对平顶山村惨遭杀戮过后，“日军还对栗家沟和千金寨也实施了屠杀”，这句话的前半部分是对的。1932年9月15日晚，攻打抚顺的辽东民众抗日自卫军路，在通过与平顶山相邻的栗家沟（今栗子沟）时，烧毁了日本人和大把头郑辅臣合资开办的卖店，日本人对“涉匪”的栗家沟平民也进行了报复屠杀。这是历史事实，各史料矿志均有记载。
接下来“幼文”又说，日军对千金寨也进行了杀戮，并“将千金寨三条街300多户人家，1000多栋房屋全部烧为瓦砾。”这就丝毫没有根据了。笔者收集研究抚顺史料数十年，曾重点收集研究过“平顶山惨案”这段历史，却从未见有这样的文献记载。不知“幼文”作者有何根据如此下笔？
至于屠杀之后，“千金寨一下子变得荒芜人烟。”就更荒谬不靠谱了！我们知道，上个世纪初，由于抚顺煤炭的正式掘采，原本一个农耕村落千金寨，从清末民初开始日益兴隆，人口、商户迅速增长，逐渐发展成为东北地区著名的繁华市镇，有“长春以下，盖以千金寨最为注意”之说。一直到1931年“九•一八”事变之前，因炭矿大揭盖被整体强迁为止。何时有过“荒芜人烟”之说？“幼文”作者真敢信口开河！
还有，“幼文”中提到：“直到1933年以后，那些逃离家园的人们才陆续返回，千金寨才逐渐的恢复起来。”这更是令人贻笑大方！而事实正好与此相反，1933年的千金寨，正是在炭矿日本人的威逼下，强行搬迁的时候！此时，位于千金寨西南的“日人街”早已于1929年率先迁往永安台，原址已经进行破土露天掘，并迅速向东北侧的老街区进行扩挖，千金寨很快就要被挖掉了。大批商户、居民在断水断电、房屋坍塌、倾倒无法居住的情况下，不得不迁往“满人街预定地”，即“新抚顺”——今“道街”地区。何来的“人们才陆续返回，千金寨才逐渐的恢复起来”之说呢？实在令人不解。
至此，我们再来回过头看看“幼文”的标题。“曾日进千金的千金寨 遭日军杀戮后不复存在 许多抚顺人都不知道”，这是由三句话构成的解说式标题。第一句没有什么可讨论的，第二句经过前面的论证，显然是极其错误的命题。最后一句“许多抚顺人都不知道”，笔者不知道“幼文”作者是不是抚顺人？如是抚顺人、又撰写抚顺文史稿件，那就不可能不知道千金寨的历史，也不会写出这些令人啼笑皆非的“历史故事”。甚至又得出“许多抚顺人都不知道”的结论，这些无中生有、漏洞百出的东西，只有作者自己“知道”，抚顺人怎么会知道呢！不过这回“幼文”一发表，抚顺人都知道了，但也都蒙圈了！
写史不像创作文学作品，可以移花接木随意夸张虚构。一定要尊重历史，经得住推敲。总书记指出：“文化和历史是一个城市的灵魂。”如果历史被扭曲了，那不就相当于城市的灵魂被扭曲了吗？那可是一件非常严重的事情。用正确的舆论引导人、用科学的理论武装人、用高尚的精神塑造人，用优秀的作品感染人，是我们笔力工作者的责任与义务。尤其是撰写文史类文章，尊重历史既是作者必持的态度；也肩负着向后人负责的重任。因为白纸黑字一旦付梓泼水难收，这不仅是遗憾的艺术，以讹传讹更会给子孙后人带来很多麻烦，千万马虎不得。
1932年9月16日，日军为了报复辽东民众抗日自卫军攻打抚顺，对平顶山村实施了惨无人道的大屠杀。还对栗家沟和千金寨也实施了屠杀。在栗家沟杀害130多人，千金寨杀害40余人。杀戮过后，日军选择了与平顶山村一样的方式，将千金寨三条街300多户人家，1000多栋房屋全部烧为瓦砾。之后，千金寨一下子变得荒芜人烟。直到1933年以后，那些逃离家园的人们才陆续返回，千金寨才逐渐的恢复起来。但日本人为扩大露天采煤量，又想尽一切办法强迫当地居民迁往别处。到1937年以后，千金寨已经变成了一座露天煤矿，千金寨已经不复存在，仅仅是历史上的一个地名而已。
稍微了解一点抚顺近代史的人都知道，90年前抚顺这段历史绝不是该文中所记述的那样。首先应该肯定的是“幼文”开头，关于平顶山惨案的起因没毛病；结尾“1937年以后千金寨不复存在，仅仅是历史上的一个地名而已”也没有错。而对平顶山村惨遭杀戮过后，“日军还对栗家沟和千金寨也实施了屠杀”，这句话的前半部分是对的。1932年9月15日晚，攻打抚顺的辽东民众抗日自卫军路，在通过与平顶山相邻的栗家沟（今栗子沟）时，烧毁了日本人和大把头郑辅臣合资开办的卖店，日本人对“涉匪”的栗家沟平民也进行了报复屠杀。这是历史事实，各史料矿志均有记载。
而要说对千金寨也实施了屠杀，这就经不起推敲了。当年辽东民众抗日自卫军首领梁希夫，率主力中路军连夜从抚顺东南部的邓尔、千金堡、经平顶山和栗家沟，抵达腰截子、东乡坑。攻打杨柏堡坑枪杀矿长渡边宽一、捣毁日本人俱乐部等。与此同时，担任左右翼策应的东、西两路军，由于道路不熟而联系中断，又被日寇发现遭到阻击，没有赶到矿区就返回了。致使自卫军“三路会师打下炭矿”的计划落空。中路军因武器简陋孤军作战，寡不敌众不得不退出战斗，撤退时也是向东南离开抚顺的。这与杨柏堡河西的千金寨毫不相干，也就是说自卫军的来、去均没有经过千金寨。这从一张《自卫军进攻路线示意图》，就可得到确切的认证。
接下来“幼文”又说，日军对千金寨也进行了杀戮，并“将千金寨三条街300多户人家，1000多栋房屋全部烧为瓦砾。”这就丝毫没有根据了。笔者收集研究抚顺史料数十年，曾重点收集研究过“平顶山惨案”这段历史，却从未见有这样的文献记载。不知“幼文”作者有何根据如此下笔？
至于屠杀之后，“千金寨一下子变得荒芜人烟。”就更荒谬不靠谱了！我们知道，上个世纪初，由于抚顺煤炭的正式掘采，原本一个农耕村落千金寨，从清末民初开始日益兴隆，人口、商户迅速增长，逐渐发展成为东北地区著名的繁华市镇，有“长春以下，盖以千金寨最为注意”之说。一直到1931年“九•一八”事变之前，因炭矿大揭盖被整体强迁为止。何时有过“荒芜人烟”之说？“幼文”作者真敢信口开河！
还有，“幼文”中提到：“直到1933年以后，那些逃离家园的人们才陆续返回，千金寨才逐渐的恢复起来。”这更是令人贻笑大方！而事实正好与此相反，1933年的千金寨，正是在炭矿日本人的威逼下，强行搬迁的时候！此时，位于千金寨西南的“日人街”早已于1929年率先迁往永安台，原址已经进行破土露天掘，并迅速向东北侧的老街区进行扩挖，千金寨很快就要被挖掉了。大批商户、居民在断水断电、房屋坍塌、倾倒无法居住的情况下，不得不迁往“满人街预定地”，即“新抚顺”——今“道街”地区。何来的“人们才陆续返回，千金寨才逐渐的恢复起来”之说呢？实在令人不解。
至此，我们再来回过头看看“幼文”的标题。“曾日进千金的千金寨 遭日军杀戮后不复存在 许多抚顺人都不知道”，这是由三句话构成的解说式标题。第一句没有什么可讨论的，第二句经过前面的论证，显然是极其错误的命题。最后一句“许多抚顺人都不知道”，笔者不知道“幼文”作者是不是抚顺人？如是抚顺人、又撰写抚顺文史稿件，那就不可能不知道千金寨的历史，也不会写出这些令人啼笑皆非的“历史故事”。甚至又得出“许多抚顺人都不知道”的结论，这些无中生有、漏洞百出的东西，只有作者自己“知道”，抚顺人怎么会知道呢！不过这回“幼文”一发表，抚顺人都知道了，但也都蒙圈了！
反复阅读“幼文”，突然觉得，莫非作者将“千金堡”与“千金寨”两个地名搞混淆了？因为位于平顶山南面的千金堡村，正处于自卫军攻打抚顺进退的必经之路上，况且有多部文献记载，当年日军确在屠杀平顶山同胞后，迅速赶往附近的栗家沟和南面的千金堡进行继续烧杀。如《平顶山惨案》《罪行 罪证 罪责》《历史•永远牢记》《往事旧影》等等，都有详细的记载。下图就是1964年辽宁人民出版社《文史资料选辑(第四辑)》上的一段文字，曾被多处转载引用。
写史不像创作文学作品，可以移花接木随意夸张虚构。一定要尊重历史，经得住推敲。总书记指出：“文化和历史是一个城市的灵魂。”如果历史被扭曲了，那不就相当于城市的灵魂被扭曲了吗？那可是一件非常严重的事情。用正确的舆论引导人、用科学的理论武装人、用高尚的精神塑造人，用优秀的作品感染人，是我们笔力工作者的责任与义务。尤其是撰写文史类文章，尊重历史既是作者必持的态度；也肩负着向后人负责的重任。因为白纸黑字一旦付梓泼水难收，这不仅是遗憾的艺术，以讹传讹更会给子孙后人带来很多麻烦，千万马虎不得。
该文章所属专题：徐洪专栏
徐洪，(1956-2023) 原中共抚顺县委党校副校长。现任抚顺市关工委报告团副团长、市邮协秘书长、市作协纪实委副主任、县关工委副主任等。1980年起在省内外发表小说、散文等文学作品，现为辽宁省作家、集邮家。
- 上一篇:郭成康：清朝皇帝的中国观 （一）
- 下一篇:康熙第二次东巡相关资料
相关文章
-
09-24刘明扬：结缘《长恨歌》
-
09-22黄韬：中国绿的故乡——清原
-
09-20抚顺监狱副署长川村忍的自供材料
-
09-14刘明扬：和平俱乐部
-
09-02孙相适：王树滋诗《赴滩洲作》欣赏
-
08-30康熙第二次东巡相关资料
-
08-30康熙第二次东巡穿越铁岭东部山区路线考
-
08-26孙相适：阿尔当的骄傲
