明代的抚顺关应该在“关岭”还是在“关口”？(2)

    首先，我们可以根据文献记载看抚顺关的方位。明代的《辽东志》和《全辽志》上都称：“抚顺关，在抚顺城东三十里”。清初顾祖禹的历史地理专著《读史方舆纪要》也说：“抚顺关，在抚顺所东二十里，置马市于此”。这里的“抚顺城”和“抚顺所”指的都是今高尔山下的明代抚顺城。关岭村正位于其东面，而关口村则位于其东南方。

    其次，从考古发掘的实践来看。我市考古工作者在上世纪80年代已经在关岭村东的一片高岗台地上，发现了由卫城和关城组成的抚顺关的遗址（当地群众称之为“南城子”）。其中的卫城，平面呈长方形，东面长32米，西面长33米，南北长均为17、6米。遗址地面散布有大量的明代青砖以及青花瓷片。关城位于卫城北面，两城南北相连，当时尚存的东墙长12米，高约0、3～0、5米。关城原有东西二门（即抚顺关关门）80年代初期犹存，现仅在东墙可见约6米宽的缺口，西门则已不存。另外，还在抚顺关遗址周围还发现有起警戒、了望、联络、拱卫作用的4座墩台。而在关口村附近仅发现有边墙遗址。
 

    第三，另外，我曾在辽宁省博物馆看到过馆藏的明代《九边图》，《九边图》是分九段来记载明代长城的军用地图。在其中关于辽东边墙的地图中，将抚顺关清楚地标记在浑河的北岸。这与关岭村的地理位置完全相同。

    根据上述的文献、考古发掘和明代《九边图》的记载，可以肯定的说：明代辽东边墙上的抚顺关应该位于今抚顺市顺城区的关岭村的东侧，而不可能位于关口村附近。

    明代的抚顺关既然不在今关口村附近，那么，“关口”作为一个村名又是怎样得来的呢？

    大家知道，明代辽东边墙并不像我们在山海关、北京所看到的明长城那样坚固雄伟，它虽然在有的地段是用土、石、砖等材料砌筑，但是，还有很多地段是用木板或者是借助自然山险以为墙的。以抚顺东侧的边墙为例，据《全辽志》卷二记载：“抚顺北自懿路三岔堡界起，南至辽阳东州堡界止，土墙一道，六千四百九十九丈。自东州起至马根单南界止，劈山边墙一道，八千四百九十二丈一尺。……自马根单起至孤山南界止，木柞墙五千四百十七丈。”这样的边墙是很容易被翻越或破坏的。特别是在开放马市贸易以后，辽东的汉、蒙、女真人除了在指定时间参加马市贸易之外，还经常在边墙内外自行交易。《明经世文编》卷49 记载：辽东军余、土人经常“阴于墙下空野去处与夷人易换貂皮、参松等物”。这样，久而久之，在正规的边墙关门之外又形成了一些往来贸易的小关口。抚顺市东洲区的关口村就是这样形成的非正规的贸易关口。关口村附近的白家店原来就是一户白姓人家开办的大车店，当然这也是因贸易和交通的需要而兴办的。

    总之，明代辽东边墙上的抚顺关的旧址应该在顺城区的关岭附近，而不可能位于东洲区的关口村。

（曹德全）