1950：抚顺机修厂汪洋厂长 对鲁渤批评的答复

　　抚顺机修厂汪洋厂长
　　对鲁渤批评的答复

　　编辑同志：

　　我们已读到九月十六日人民园地发表的抚顺工人报记者鲁渤同志的批评信。现根据鲁渤同志所提问题及本厂实际情况答复如下：

　　“产品质量不好，产品出厂时也没有经过科学检验，仅凭‘眼力’评定。”本厂确是因为没有理化检验设备，单凭“眼力”与简单的量器检验。本厂在伪满时代是有此种设备的，但后来都被国民党匪帮破坏了。现在欲恢复这个设备，是难于做到的。“给车辆厂制作机车用的自动靴头”，是本厂修复工厂中接到的活。这种东西，按照本厂设备情况，是不能制作的，但因去年抚矿机电工程科李家宾工程师在该项工程命令单上曾批示试作，结果试作出来的产品不能使用。“承做七百五十斤钢锭模子”问题，并不是七百五十斤、而是七百五十公斤的一个钢锭模子。这个工作，一方面因抚顺浑河江桥大检修，交通不便，影响了翻沙用的风砂供应，另一方面因本厂迫切需要解决各厂矿的机械配件，曾有计划地把上半年的铸铁转到矿山机械配件工作中去，因此，上半年铸铁任务虽超过原计划百分之三十三，但钢锭模任务未按计划进行。“制油厂急用的加咸板，三月份交货，但至今还未完成”，并非三月份交货，而是三月份定作，七月份交货。

　　“上半年发生机械设备事故七十二次；伤害事故一百六十八次”。这个数字是确实的。其中设备事故较重大者有七次，一般都是由于机械破旧所发生的普通事故。伤害事故中有二十二次，伤者休养了两周以上，一般的多是烫伤，或是擦破皮，受到轻微伤害。我们曾尽力避免这些事故。“五月七日成品车间的电锤坏了，停工二十七天”的问题，是在春季保安大检查以后，领导上有计划地进行定期检修。“三吨铁炉凝固的责任事故，损失达十亿元东北币”。按成本计算，实际上仅损失一亿零七百余万元东北币。

　　“缺乏制度，纪律松懈”问题，其原因固然是领导不好，但自去年一月东北企业局接受大小十三个工厂后，工人从一百二十多人增至一千四百多人。当时开动的机械只有两台，而现在竟增到三百多台机械。技术管理人员，来自各个方面，各有一套技术与管理经验。新工友中，农忙时回家种几天地，或搞个小买卖，因此流动性大。这对劳动纪律、技术操作、出勤率等方面，都有影响的。再加以住宅过于分散，使工厂管理与领导感到极大的困难。在短短一年内，要克服劳动纪律松弛的现象，是不容易的。“三吨铁炉凝固事故，领导上至今也未进行追究责任”问题，领导上并非放弃不管，在七月间全厂总结大会上，已对负责人分别进行处分。张副主任、赵班长各予记大过一次，降薪一级。