玄菟明月网(原抚顺七千年网站)

当前位置:首页 >   学术   > 历史考古

历史考古

孙相适:李成梁收养努尔哈赤考(2)

2013-05-27 18:06 抚顺七千年 孙相适 4391
辽东总兵李成梁是否收养过努尔哈赤这个问题,事关努尔哈赤的生平介绍,所以很有必要搞清楚。笔者愿意参与对此事的讨论,发表一己之见,并求教于方家。

孙相适:李成梁收养努尔哈赤考 图1

李成梁故居


  《建夷授官始末》所记“時奴儿哈赤年十五六,抱成梁马足请死,成梁怜之,不杀,留帐下卵翼如养子,出入京师,每挟奴兒哈赤与俱”这段话说明:①万历二年古勒之役时,努尔哈赤在他外祖父王杲寨中。②李成梁骑马走进王杲寨时,努尔哈赤抱李成梁马腿请死,李成梁一看是努尔哈赤,顿生怜惜之情,没有杀他,将他随军带回。努尔哈赤当了李成梁的俘虏。③李成梁不仅不杀努尔哈赤,还将努尔哈赤留在帐下像养子一样养育(卵翼)。努尔哈赤生活在李成梁总兵府中,与李总兵关系非常亲密。④李成梁身为辽东总兵,经常出入京师,几乎每次都带着努尔哈赤前往。李成梁对努尔哈赤的才华有所认识,有意栽培他,或者说有意豢养一个忠于自己的女真人。


  此役共杀女真人1104人,可谓大屠杀。努尔哈赤假如就是一个普通的女真人,他抱李成梁马足请死,李成梁就不杀吗?不会的。李成梁不杀他,还有原因。


  马晋允的《明通纪辑要》载:“初王杲不道,歼我疆吏,李成梁因他失为响导,遂枭王杲于藁街。他失者,叫场之子,杲之外婿也”。


  黄道周的《博物典汇?建夷考》载:“先是奴酋父他失有胆略,为建州都督王杲部将。杲屡为边患,是时李宁远为总镇,诱降酋父,为宁远响导讨杲,出奇兵,往返八日而擒杲。”


  努尔哈赤自己也承认塔克世给官军当向导征剿岳父王杲。苕上愚公撰《东夷考略?建州》记:“万历十七年……有住牧木札河部夷克五十等掠柴河堡,射追骑,杀指挥刘斧,走建州。宣谕奴酋,即斩克五十以献,乞升赏。又因贡夷马三非,述祖父与图王杲、阿台,有殉国忠。今复身率三十二酋保塞,且钤束建州、毛怜等卫,验马起贡,请得升职长东夷。”努尔哈赤向朝廷请求升赏时申诉的原因之一是他的祖父、父亲曾经参与图谋王杲、阿台,有殉国之忠。


  李成梁攻打王杲寨的时候,塔克世大义灭亲给官军当向导征讨他的岳父王杲。因为有这一层原因,再加上努尔哈赤随机应变,所以李成梁没有杀努尔哈赤。


  这里有个问题,能不能因为这段文字有错误,就推定全部所记都不可信呢?比如对两次古勒之战的记述都推定不可信,很显然不能这么看。同样道理,能不能推定“時奴儿哈赤年十五六,抱成梁马足请死”的情节也不可信呢?笔者认为不能这样判断,文中的错误只是将两次战役搞混了而已。


  根据《建夷授官始末》的记载,可知努尔哈赤16岁时被李成梁收养过。


  二、古代其他相关记载


  关于李成梁曾经收养努尔哈赤除了《建夷授官始末》记载之外,还记于古代一些书籍文章,这些记载也大都将两次古勒之战搞混。


  ①明末清初管葛山人撰《山中闻见录?建州》:“初,宁远伯李成梁之诛阿台(原注:右卫指挥使王杲子)也,王台(原注:左都督加龙虎将军)所属建州部教场子塔失,并从征阿台,死于兵。塔失有二子,长即太祖,次速尔哈赤,俱幼,李成梁抚之。太祖即长,身长八尺,智力过人,隶成梁标下。每战必先登,屡立功,成梁厚待之。太祖亦尽死力,成梁俾为都指挥,领祖父遗众。”


  ②明王在晋撰《三朝辽事实录?总略?建夷》:“先是李宁远捣阿台,夷其巢。努尔哈赤祖叫场,父塔失,并从征为向导。塔失,阿台婿也。教场、塔失因兵火死于阿台城下。奴方十五六岁,请死,成梁哀之。且虏各家敕书无所属,悉以属奴。”


  ③明苕上愚公《东夷考略·女直》:“初,奴儿哈赤祖叫场、父塔失,并从征阿台,为响导,死兵火。奴儿哈赤方幼,李成梁直雏视之。”


  ④明海滨野史辑《建州私志》上卷:“哈赤佟姓,建州枝部也,祖叫场,父塔失,并从李成梁征阿台,死于阵。成梁雏畜哈赤。哈赤事成梁甚恭,顾为人忍诟多智,幼时已有异志,及长,以祖、父故,予指挥职,势埒南关。”


  ⑤明严从简辑《殊域周咨录》之陈继儒文《建州考》:“阿台之婿曰他失,则奴酋父也;他失之父曰教常,则奴酋祖也。初,李宁远诱阿台于城下,袭而杀之。并杀其祖、父,而奴酋请死不暇。奴是时一孤豚腐鼠耳,宁远请爵之以龙虎将军。”


  ⑥明方孔炤撰《全边略记》:“初,哈赤祖、父叫场、塔失,并从征阿台,战死。李成梁雏畜哈赤,及长,以祖、父殉国,予指挥,与南关埒。”

 

该文章所属专题:孙相适专栏

作者简介

    孙相适,辽宁省新宾满族自治县上夹河镇人,1941年生,满族,母亲爱新觉罗氏溥字辈闺秀。中学高级教师。退休后,迁居抚顺,专心研究清前史、抚顺地方史和满族姓氏。曾任《清前史研究》刊物执行主编。2014年出版50万字专著《走进满族姓氏》。其散文、诗赋散见于抚顺报刊。

文章评论