略谈建州与建州女真的兴起(3)

　　还有一个最简单的问题：如果明初建州卫在图门江以北，《大明一统志》为什么非要牵扯上在其北面的恤品河？直接说图门江（豆满江）流经建州卫东南“一千五百里入海”不好吗？可见，最初的建州卫在图门江以北的营城子古城说是站不住脚的。自然，持此说者也并非无端捏造，有可能是受有关建州卫的设置、变迁等多种不同记载的史料影响所致：一是图门江流域原本在明代初设的建州卫地面；二是被清代皇族尊为肇祖原皇帝的努尔哈赤六世祖猛哥铁木尔，永乐三年（1405）被明王朝任命为建州指挥使时，他正带领斡多里部生活在这里；三是永乐十年（1412）明王朝从建州卫中分出图门江流域设建州左卫，由猛氏任指挥使。因有如此复杂的历史现象、不相同的史料，今人对建州卫的确切位置有不同见解，可谓事出有因是正常的。

　　多数典籍记载渤海国的建州与明初的建州卫是在绥芬河中游地区。如上所说，建州是渤海国率宾府所属一州，它不会远距率宾府千里。率宾府是渤海国东部三府---安边府、定理府、率宾府之一，因率宾河(即今绥芬河)而得名，而且距上京龙泉府最近。既然率宾府地理位置十分明确，其所辖三州自然在这个范围内。权威性的文献《渤海国志长编》与《渤海国记》，都是根据新旧《唐书》、《辽史》、《金史》等历史典籍中有关渤海国的记载编写的。《辽史》中的渤海国史料，因时代与渤海国很接近，故较为准确、可靠。《渤海国志长编》与《渤海国记》取材广泛，不仅有我国历代著述中的渤海国史料，还有几种元明时代朝鲜人著述中的史料 (北朝鲜与建州地区相邻)，尤为可信。《明史?兵志》不仅记载率宾府辖有建州，而且在建州之下写着“州东南有率宾河”，并注明出处《明一统志》。

　　《明一统志》是明王朝编写的疆域志书，朝廷在哪里设置府、州、县、卫、所是不会有错的。明代初期设立的地方军镇建州卫，就是因渤海国在绥芬河中游设立过建州，才在原地设立，这是毋庸置疑的。至于古建州在吉林市东南等说，事出有因。一个常识性的原因是：始自十世纪的众多东北女真人部族为游牧民族，逐水草而居，迁徙不定。他们不仅常以所居之地、物产命名部族。更因迁徙他处后怀念故乡，而以原居地名或部族之名命名新居址。还有因朝廷更改设置地等，所以造成东北地区常见的地名重复现象。对这一现象，早在170年前清代著名学者龚自珍(号定庵)已指出：“治塞外舆地学最难。地以族得名，族徙而名存，亦有族徙而名徙，若兀良哈之为乌梁海，则为二说矣。”今内蒙西部的乌梁海地区，与原东北明代时兀良哈三卫所在地――黑龙江西部地区相距至少有两千公里，足可证“族徙而名徙”。在东北史中，建州女真人的迁徙是很有代表性的，著名“三迁”与下面二例都很能说明问题。

上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页