夫余的地理环境与疆域(6)
2013-11-03 22:39 《北方文物》 张博泉
17007
夫余史的研究,摆脱文献记载和对文献记载在认识上要有新的突破,将是从夫余王墓发现开始,为夫余史的研究将带来一个新的发展时期。现在考古学为寻找夫余王墓的线索和发现已是时候了,并希望这一天的早日到来。
2.西与南接鲜卑
这里所讲的鲜卑是指东胡联盟解体以后,据有鲜卑山的东部鲜卑。鲜卑山,指今大兴安岭的北段。夫余的西部与此鲜卑接。东部鲜卑走出鲜卑山进入障塞地区是在乌桓大批迁入郡县地区以后,东汉建武二十五年始与汉通驿使。和帝永元中,汉破匈奴种族尚有10余万落,都自称是鲜卑,诣辽东杂处,在辽东郡县外则多有自称鲜卑的匈奴遗种。檀石槐时,东却夫余,侵占了夫余西部部分土地。由于鲜卑杂处辽东郡县外,原来汉的玄菟郡地区便由东部大人槐头盘据在这里。鲜卑东与夫余、貊(即高句丽)相接。轲比能时,东部鲜卑大人素利、弥加、厥和据有辽西、右北平、渔阳塞外,而最东部的大人槐头部当在辽东塞外。因此在夫余西与南皆为鲜卑,而不再称夫余南为玄菟郡的高句丽。这一重大变化与安帝即位之年把玄菟郡治址南迁有关(见《东汉记》卷5《地理志》)。
在安帝即位之年将玄菟郡南迁前,玄菟郡仍在所谓“玄菟故府”之地。《三国志·魏志·东夷传》:“至殇安间,句骊王数寇辽东,更属玄菟。辽东太守蔡讽,玄菟太守姚光以宫为二郡害,兴兵伐之。宫诈降请和,二郡不进,宫密遣军攻玄菟,焚候城,入辽隧,杀吏民。”此玄菟指殇安间未迁前,候城是辽东近障之县,约在今清原境内。隧城,亦近塞之县,在辽河东法库境内,辽隧非后来安帝时复置于南之辽队。由于辽东郡县外已为鲜卑所据,又受高句丽所攻,才有此举。证明此前夫余南接高句丽是与玄菟郡相关的高句丽县,并非朱蒙所建的高句丽。
《后汉书·东夷传》记载,夫余南为玄菟郡的高句丽县,是指安帝玄菟郡未南迁前,而《三国志·魏志·东夷传》仍称夫余南为玄菟郡高句丽县,是对后汉的因袭,而《晋书》记载夫余南为鲜卑,是据此前发生变化的订正。
(三)夫余的疆域与走向
夫余的疆域,是由四至、里程、邻水、邻族和现已发现的遗址而进行综合分析之后确定的,并依据这些而大致能推论其走向。但是所有的依据都需要据实进行辨析,从不同的见解中求得近于事实的看法来。如现已在今西丰西岔沟北至榆树大坡老河深发现的墓葬遗址,是属于匈奴、乌桓的遗址,还是属于鲜卑的遗址?就需要认真的研究,而且要同文献的记载很好的结合起来。
夫余的北边界及其走向应以弱水而定,弱水不是今东流松花江,今松花江无论是以源概流,还是以末概流而言,都无据说明松花江古曾称弱水。今黑龙江的上源有弱水与同义的水称可求,末流也有与之语义相同的弱水之称,因之弱水为古称。其上源为昔林穆迪河或精奇里江;其末流为挹娄(肃慎)北极弱水的弱水。
夫余的东北及东边界及其走向,是依据在夫余东北60日行和千里或千五百里的挹娄与之交接点而定,古肃慎、挹娄即后来的黑水部,其地在室建河(今黑龙江)与那河(今东流松花江)合流点以下。其次的一个依据即拂涅部以西古肃慎地,拂捏部在今依兰附近,另外在渤海上京南传有肃慎旧址,这又可以推知今张广才岭以东到松花江合流处以南,亦属挹娄。挹娄南为北沃沮,北沃沮在今图们江以北,东自沿海至今延边的延吉、和龙等地。这样夫余的东北及东的走向,是从黑龙江、松花江的合流起,西南沿松花江,再沿张广才岭一线为夫余的东北及东的边界走向。
夫余的南界及其走向,我的看法与通常的见解不同。在汉辽东郡长城以北原是郡县北的障塞地区,在这里建塞徼,起亭燧,筑外城,是边郡长城外的障塞地区。汉代望平县实为辽东郡内最北的一个县,其县位置在今西辽河上源西拉木伦河及东辽河两源之间的辽河以东,约在今昌图境内。那么汉辽东郡长城应在今昌图以北,东辽河以南。长城外是辽东郡县北的障塞所在。从战国始在这里建塞徼,起亭燧,筑外城,现在今东辽河原赫尔苏驿(今二龙湖湖)发现战国至汉古城址可证。在今吉林市亦有汉古城址、村落址、墓葬址及汉遗物。玄菟郡由沃沮城西迁到高句丽西北的高句丽县(郡府所在),高句丽县在赫尔苏驿;上殷台县在今吉林市;西盖马县在今集安城下汉旧城址。汉代遗址已发现在吉林市江北,其所辖不以江为限。在夫余南是玄菟郡,其南所邻的高句丽,即玄菟郡治的高句丽县。夫余去玄菟北千里或千余里。
《后汉书》载挹娄在夫余东北千余里,而《括地志》则云千五百里。如以汉人千余里为千五百里计算,夫余当在今黑龙江境内。《后汉书》高句丽在辽东千里,则夫余去玄菟若为千余里,亦当在今黑龙江界内。此皆以汉人里程观念为据,从里程看玄菟郡在今黑龙江省境内不无道理。唐记载高句丽长城从扶余城南至海千里,今辽阳(辽东城)至渤海上京为千五百里,依此里程以今图度之则夫余在今嫩江北齐齐哈尔到乌裕尔河一带。从当时记载千里又往往称千余里,皆是估计之数,千里与千余里可差出500里。因此取千里数又以汉里小于今里计算,对边境地区说不定是合理的。而今之研究玄菟郡址皆以安帝南迁后为据,但安帝及其后在辽东郡县北之民族非高句丽,乃是鲜卑,故《晋书》云夫余南接鲜卑。
免责声明:本网站是公益网站,一部分文章、图片、视频来源于其它媒介,文章内容属于原作者的观点表达,不一定代表本网站观点。本网站不承担任何法律责任。如有任何侵犯个人权益和版权问题,请联系我们及时删除!
- 上一篇:王景泽:论早期满洲牛录
- 下一篇:浑河、太子河的古称及其变迁
相关文章
-
09-16孙相适:试谈清永陵的地理形势
-
07-17西大山山城——湾甸子地理坐标原点
-
11-29建州左卫初址“会宁”说质疑
-
07-1580年代抚顺市政府办公环境
-
06-28摄影作品:浑河落日圆
-
04-11●凡例
-
04-11●序
-
04-11●盛京疆域考卷一
